煤储层渗透率与煤层气可采性关系

网上有关“煤储层渗透率与煤层气可采性关系”话题很是火热，小编也是针对煤储层渗透率与煤层气可采性关系寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

煤储层渗透性是影响煤层气可采性的关键参数之一，在资源评价和选区中具有重要作用。西北地区煤储层渗透率变化较大，渗透率大多介于（0.1～10）×10-3 μm2，不具微裂缝者，其渗透率值低于0.1×10-3 μm2，不利于煤层气开采，如伊犁霍城等；具微裂缝者，其渗透率值大于0.5×10-3 μm2，有利于煤层气开采，如阜康三工河、准东三塘湖—木垒—巴里坤一带等。按煤储层评价标准，准噶尔盆地一般应属低—中渗储层；具（微）裂缝的阜康三工河J1b煤样竟高达1383×10-3 μm2（表4-30），可达高渗储层级别，这对煤层气的开采比较有利。渗透率与煤岩类型有关，暗淡煤的渗透率最低，由半暗煤→半亮煤→光亮煤，其渗透率有增高趋势。煤层的渗透率更主要取决于煤层裂隙（割理）系统的渗透性，与煤体结构、煤中裂隙（割理）系统的发育程度、原地应力等因素有关，有待今后进一步深入研究。

储层综合评价

统计肇32-291井扶余油层有效厚度内34块样品，有效孔隙度为9.2%～15.6%，平均12.3%;空气渗透率为(0.13～4.21)×10-3μm2，平均为1.16×10-3μm2。从孔隙度、渗透率频率分布图看，储层非均质性较强(图4-21，图4-22)。

图4-21 孔隙度分布频率图

图4-22 渗透率分布频率图

孔隙度与渗透率的相关关系不明显，表明低渗透储层中孔隙度与渗透率有一定关系，但主控因素是复杂的孔隙结构。将渗透率位于(0.5～2.0)×10-3μm2的6块扶余油层岩心样品资料求出微孔隙度和显孔隙度后，绘制于直角坐标系中(图4-23)。可见，在氦孔隙度相当的情况下，空气渗透率与显孔隙度关系明显，即随着显孔隙度的增加而增加，微孔隙度则相反。表明利用显、微孔隙度研究扶余油层的孔、渗关系具有更好的规律性。

图4-23 显孔隙度与空气渗透率的关系

根据前述储层评价标准，在单井或剖面储层评价的基础上，结合沉积相带展布规律和储层主控因素分析，对库车东部地区进行储层评价。

1.吉迪克组砂泥岩段

滨湖带为Ⅰ类、Ⅱ类储层发育区，据此推测阳北野云地区可能发育有好的储层。

库车东部依奇克里克剖面、吐格尔明剖面储层物性好，平均孔隙度为17.099%～20.747%，平均渗透率为19.994×10-3～39.235×10-3μm2，储层厚度大，总体评价以Ⅰ类储层为主。吐孜井下平均孔隙度为9.2%～11.98%，平均渗透率为2.26×10-3～5.09×10-3μm2，总体评价以Ⅱ类储层为主。库车东部地区南部的提尔根、轮台、牙哈、东秋井区，平均孔隙度为11.91%～14.91%，平均渗透率为5.994×10-3～61.99×10-3μm2，总体评价为Ⅱ类储层区。迪那、亚肯等井区处于湖体中心位置，灰质、膏质胶结致密，储层物性稍差，总体评价为Ⅲ类、Ⅳ类储层区(图7-13)。

图7-13 库车坳陷东部吉迪克组砂泥岩段储层评价

图7-14 库车坳陷东部吉迪克组膏泥岩段储层评价

图7-15 库车坳陷东部吉迪克组砂砾岩段储层评价

2.吉迪克组膏泥岩段

滨湖带储层物性好，以提尔根、轮台地区为好储层分布区。

该段沉积时水体较深，湖水面扩大;岩性以大套泥岩、膏泥岩为主，夹粉砂岩、泥质粉砂岩。依奇克里克、吐格尔明露头及南部的牙哈、提尔根、轮台井区，平均孔隙度为9.04%～14.23%，平均渗透率为0.021×10-3～53.47×10-3μm2，总体评价为Ⅱ类储层区。但东南方向的轮台、提尔根地区储层物性更好，平均孔隙度大于12%。湖中心位置的东秋、迪那、亚肯地区，砂层不发育，储层物性较差，总体评价为Ⅲ和Ⅳ类储层区(图7-14)。

3.吉迪克组砂砾岩段

南部储层物性明显好于北部吐孜、迪那地区，牙哈、轮台地区为Ⅰ类储层发育区。

北部主要为冲积扇、扇三角洲平原沉积，砂砾岩、砾岩储层多，泥质杂基含量高，储层物性差，平均孔隙度均小于6%，总体评价为非储层区。南部提尔根、亚肯、东秋主体以辫状河、辫状三角洲平原、前缘沉积的中-粗砂岩、中-细砂岩、含砾砂岩、粉砂岩为主，储层物性较好，平均孔隙度为9.41%～14.91%，平均渗透率为1.82×10-3～121.87×10-3μm2，总体评价为Ⅱ类储层区。牙哈、轮台井区储层物性更好，平均孔隙度为16.48%～19.1%，平均渗透率为26.02×10-3～74.24×10-3μm2，总体评价为Ⅰ类储层发育区(图7-15)。

关于“煤储层渗透率与煤层气可采性关系”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！