大学养猫会被开除吗

网上有关“大学养猫会被开除吗”话题很是火热，小编也是针对大学养猫会被开除吗寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

长江后浪推前浪，这都是很正常的事情。80后都在三十到四十之间了，如果是职场上的话，很多人已经稳定了，坐上了管理层或者自己创业做小老板了，那自然在前线就看不见80后了，而90后大量涌出来，有脑子有能力，自然就比较突出了。

那80后都去哪里了呢，我觉得一部分80后已经管理起90后甚至00后了，所以不需要身先士卒了，虽然这世道看着日新月异，似乎80后就要跟不上时代，但是基础不都是70后80后打下来的吗？市场也是这一代人兢兢业业开发的，90后利用他们更加活跃的思维把事情做得更加吸引人，80后呢，依旧在掌控着大局。

还有一部分80后，毕业后安稳的工作，天天枯燥单调的生活过了十来年后，也忍不住了，有的就去创业了，不管成功与否，他们是不愿意再回到职场做一名小员工了，毕竟听90后老板的吩咐，也是一件脸上挂不住的事情。所以他们依然还是在打拼的，80后是目前身上担子最重的一代，不可能不出去赚钱啊！

当然啦，还可能有好命的80后，赶上了拆迁的浪潮，早早就实现了财务自由，日常只需要收收租啦，搞搞理财，根据自己的兴趣搞点小生意做做就行了，这种大概就是大家最最羡慕的了吧！80后作为一直在风口浪尖的一代，即便现在90后甚至00后都冒出头啦，但姜还是老的辣，不得不服哦！

长得像动物是一种什么样的体验？

猫，身形似狸，外貌似虎。体态小巧，像婴儿般招人喜爱；目光炯炯，又如星辰般令人敬畏。然而夏目漱石的《我是猫》，里面的主猫公却不只是我们平常熟悉的这种猫。

这只猫出生于二十世纪，明治维新后的日本。恰逢文明更迭之际，新旧价值观剧烈碰撞，日本社会的这种状况让猫儿操碎了心。因为这只猫博闻强识，通晓天地古今，所以它经常会引用荷马、笛卡尔、尼采、贝多芬、老子、孔子、韩愈、陶渊明等人的名言，用于针砭时弊。更强的是，它不仅能听懂人言，甚至能感知人内心的想法，就像拥有着各种神奇道具的哆啦A梦。

因此它绝对不是我们日常认知里的那种猫，如果说一定要把它和猫关联上的话，那么我们也只能称之为猫妖。猫妖是妖，不是猫。那么妖的本质是什么呢？《左传》里说“地反物为妖”，妖指的是那些违背常理的事物，但必然要有一个异于常理之理的存在，才能让事物得以违背它原初的常理。夏目漱石笔下的那只猫，本质上正是这种异常之理的化身，通俗地讲，就是作者在借这只猫表达人的思想，而它作为猫的许多特性则被忽略或泯灭了。

现在让我们来开始“捉妖”。

夏目漱石到底想通过这只猫表达什么呢？如果这本书不叫《我是猫》，而是叫《我是狗》、《我是猪》或者《我是王八》，夏目漱石会介意吗？按照一种比较流行的观点，夏目漱石是不会介意的，因为在秉承这种观点的人看来，作者主要是想通过动物的眼光来观察当时的社会，猫和狗都是动物嘛，所以《我是猫》或《我是狗》压根就没有什么区别。但夏目漱石如果还活着的话，肯定会无情地驳斥这些人，他会说，《我是猫》“绝对不是关于当下的鸡毛蒜皮，而是与全体人类息息相关的社会现象”（出自《我是猫》第十一章）。没错，《我是猫》的主旨就是这么宏大，它和书中主人的好友迷亭所提出的未来论一样，关注的是整个现代文明，或者更确切地说，它是在反叛现代文明。

在所有动物中，只有猫有资格作为这种反叛的代表。本世纪著名动画《银魂》中讲到，如果把武士比作狗的话，那么忍者就是猫吧，狗跟随着主人，忠信、仁义，为了主人不惜牺牲性命，它们对于幸福的生活满怀喜悦，但是一旦失去了主人，往往就会迷失方向，猫则不同，只要有饲料，不管对方是谁都会蹭上前去，肮脏的事情也可以泰然处之。造成猫和狗这种差别的原因，在于驯化程度的不同，但是对于猫能否被驯化得像狗一样，一些养猫人士通过他们的亲身经历教导说，养过了你就会知道，你是不可能做它主子的，只能做个铲屎的。猫这种生物，明明依赖着人类生存，却又不肯被驯化，这和夏目漱石书中的苦沙弥、迷亭、寒月等人是多么地类似，他们明明生活在现代文明里，却又始终在挣扎彷徨。

然而猫毕竟和人不同，人会长久地思虑愁苦，猫却没有那么想不开。所以夏目漱石书中的猫，尽管博学多才、善于思考，大多数时候也还是做着一些平常猫所做的事，例如吃着年糕跳舞、捉老鼠反被老鼠捉弄、爬上房顶结果摔下来等等。这些看似愚蠢的行为，其实背后表达的是夏目漱石的生活理想，他当然不是希望和这只猫一样蠢啦，而是希望自己能够抛却种种烦恼，悠闲安逸地享受日常。那么他的这个希望，在现代文明笼罩下的实际生活中能够实现吗？?

夏目漱石认为，现代文明的典型特征，是自我意识过剩（我觉得这个观点很有洞见，毕竟西方现代文明的一句著名格言是——我思故我在）。现代人“睡觉的时候想着‘我’，清醒的时候想着‘我’。这个‘我’充斥在方方面面，只能让人类的言行举止变得矫揉造作，自己痛苦，别人也辛苦”（出自《我是猫》第十一章）。随着文明的发展，这种自我意识也就会愈加敏感，首先会导致亲戚分开住，然后就是父母与子女分居，最后则是夫妻分居。所以现代人最终恐怕只能找猫狗为伴了，毕竟猫狗不具有自我意识，照料它们不会被“我”认定为屈从了他者的自我意识，或者还有一种可能，就是像唐纳德·特朗普一样，不断地处在结婚、离婚的过山车上。说到特朗普，就不得不提他早年的一档综艺节目——《学徒》，这档节目可以被看做自我意识过剩的典型代表了，因为它里面充斥着团队成员间的各种撕逼、指责，而不论事情本身的对错如何、责任在哪，你都必须无条件地为自己辩护、为自己撇清干系，否则就会被视为软弱的标志，接受被特朗普开除的命运。但这或许正是在现代文明或现代职场里的生存法则吧，毕竟我们距离所谓“清者自清”、“巧言令色鲜矣仁”的时代已经相当遥远了。

通过上面的描述，相信你也应该看出来了，夏目漱石对于理想生活能否实现这个问题，其实持有的是一种悲观的态度。小说最后的悲剧性结局，或许也正是这种悲观态度的体现。此外之前读到寒月买小提琴那段，他在夜晚的山上进入了“无我之境”，我一直觉得突然传来的那声叫喊很奇怪，但现在想来，可能这声叫喊也并不是什么偶然的恶作剧，而是现代文明必然发出的严厉警告。

但不管夏目漱石的态度如何，猫会说，还是该吃吃、该喝喝吧（哈哈）。

趋同进化现象是相当普遍的，固着生活的无脊椎动物，如腔肠动物门的珊瑚、甲壳类的藤壶、棘皮动物门的海百合等都有相似的辐射对称躯体构型；生活在水中的脊椎动物，如哺乳纲的鲸和海豚、爬行类的鱼龙等都具有与鱼类相似的体型。澳大利亚的袋食蚁兽、非洲的土豚、亚洲的穿山甲、南美洲的食蚁兽，也具有相似的生活方式和适于捕食白蚁的相似生理结构；鲸、海豚等和鱼类的亲缘关系很远，前者是哺乳类，后者是鱼类，但体形都很相似。蛾子与鸟的区别还是很大的。比如，蛾子头上有一对触角，身上有6条腿，翅膀上是鳞粉；而鸟没有触角，只有两条腿，翅膀上是羽毛。但是，从外形上来看，长喙天蛾无论大小还是形态都与蜂鸟很相似。正是这样的外形，使得它们都能够通过快速振翅，如直升机一样稳稳地悬停在半空中吸食花蜜。毫无亲缘关系而外形却相似的动物还有很多。亚洲雨林的树栖犀鸟与美洲雨林的巨嘴鸟就一例。犀鸟属于佛法僧目，巨嘴鸟属于列形目，两者并非亲戚。但是，这两类鸟都长着一张用来吞食果实的、与自己身躯差不多大的巨喙，它们的体态也比较相似。在哺乳动物中，澳大利亚的袋鼹与南非的金毛鼹相似到了惊人的程度。袋鼹与袋鼠、考拉一样属于有袋类，金毛鼹与狗一样属于有胎盘类，两者风马牛不相及。然而，作为在沙漠地区靠挖掘生活的食虫者，它们都有短胖身材和形如巴掌的有力四肢，还有着与沙漠颜色相同的皮毛。它们的眼睛都隐藏在皮下，没有视力。不过，袋鼹仍然长着一个像考拉一样的鼻子，而且它们牙齿的形状也不尽相同，足见牙齿在哺乳动物分类学中的重要性。澳大利亚与其他大陆分离得早，那时有胎盘类动物还没进化出来，所以澳大利亚原本没有有胎盘类，这里自古就是有袋类的避难所。可是后来，海狮游过去了，蝙蝠飞过去了，啮齿类里也有鼠科的成员漂洋过海过去了，这些有胎盘类就在澳大利亚繁衍并演化开来。于是，那些到达澳大利亚的鼠类就有一个分支进入了沙漠，随着进化进程，后腿越来越长，开始会直立起来像跳鼠一样跳了。澳大利亚的确是个盛产奇迹的地方。澳大利亚没有水獭，却有适合水獭生存的河流。于是，那些到达澳大利亚的鼠类有一个分支开始适应半水栖生活，体形慢慢增大，后足趾间进化出蹼，并且一改啮齿类以草籽树种为食的习性，变成了以水里的鱼、蚌、虾、蟹为食，过上了水獭”的生活。以上都是陆生动物趋同化的例子。陆生植物的趋同进化就更多了，以至于在一般人眼里“植物都长得差不多”等等。

关于“大学养猫会被开除吗”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！